สิ่งที่กำหนดบางสิ่งบางอย่างที่จะเป็นวิทยาศาสตร์?
อย่างแรกเลย มันเป็นเรื่องยากที่จะพูดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์โดยไม่ได้คิดว่าใครเป็นคนสร้างวิทยาศาสตร์ หากเราจะสุ่มถามผู้คนตามท้องถนนว่า "เธอนึกภาพว่าเป็นนักวิทยาศาสตร์ได้อย่างไร" พวกเขาคงจะพูดในสิ่งที่อยู่ในสามัญสำนึก เช่น
-
คนในเสื้อคลุมสีขาว ไม่เรียบร้อย และแก้วในขวดในห้องทดลองที่ทำการทดลอง
-
ผู้คนมีพรสวรรค์ทางปัญญาอย่างมากในการสร้างทฤษฎีที่สำคัญและซับซ้อน
-
นักวิทยาศาสตร์มักจะเป็นคนที่ต่อต้านสังคม มีปัญหาในการเกี่ยวข้องกับคนอื่น เกือบจะเป็นหมาป่าเดียวดาย
สิ่งที่คล้ายกับคำพูดเหล่านี้เป็นสามัญสำนึกและไม่ตรงกับความเป็นจริงของนักวิทยาศาสตร์อย่างแน่นอน เช่นเดียวกับคำจำกัดความของวิทยาศาสตร์ยังไม่มีฉันทามติทั่วไปและชัดเจน แต่เราได้จัดการไปแล้วเพื่อกำหนดวันนี้ว่าวิทยาศาสตร์ไม่ใช่อะไร ความเข้าใจผิดอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความรู้หรือการผลิตทางวิทยาศาสตร์ในสามัญสำนึกสามารถแบ่งได้เป็น:
-
มุมมองเชิงประจักษ์อย่างเต็มที่: Science เป็นการทดลองอย่างสมบูรณ์ ถ้าไม่ถูกค้นพบในห้องปฏิบัติการ มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์
-
มุมมองตามลำดับเวลาตามระเบียบวิธี: วิทยาศาสตร์ทำงานร่วมกับระเบียบวิธีทางวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะ ตามลำดับ เช่น (การสังเกต การรวบรวมข้อมูล การวิเคราะห์ข้อมูล และการสร้างทฤษฎี)
-
มุมมองของความผิดพลาดทางวิทยาศาสตร์: วิทยาศาสตร์เป็นสิ่งที่ถูกต้อง พิสูจน์แล้ว พิสูจน์แล้ว ไม่มีทาง เปลี่ยนมัน
ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์คืออะไรและใครทำงานด้านวิทยาศาสตร์ เราจะพยายามปรับปรุงแนวคิดดังกล่าวให้กระชับยิ่งขึ้น เนื่องจากหัวข้อกว้างมาก_cc781905-5cde-3194-bb3b- 136bad5cf58d_
วิทยาศาสตร์โดยทั่วไปเป็นสาขาของความรู้ที่ต้องการการสังเกต การเก็บรวบรวมข้อมูล และการวิเคราะห์ ในการสังเกต ตัวอย่างเช่น ฉันสังเกตเช่นว่าทุกวัตถุที่ฉันโยนขึ้นไปครั้งหนึ่งมันตกลงมา การเก็บรวบรวมข้อมูลคือคุณหาวิธีวัด ถ้า Toda เปลี่ยน ว่าโยนอะไรลงไป มันจะล้มตลอด? กี่ครั้ง? ใช้ได้กับร่างกายทุกประเภทหรือไม่? เท่าไหร่? ฯลฯ หาวิธีที่ช่วยให้คุณหาจำนวนหรือจำแนกปรากฏการณ์เพื่อวิเคราะห์ข้อมูลของคุณในภายหลังและสามารถอธิบายได้ และขั้นตอน "สุดท้าย" (เนื่องจากไม่จำเป็นต้องทำตามลำดับนี้) คือการวิเคราะห์ข้อมูลนี้และอย่างใด มักจะใช้คณิตศาสตร์เพื่อสร้างแบบจำลองทั่วไปที่อธิบายปรากฏการณ์ดังกล่าว และถ้าฉันต้องทำการทดลองและการวัดใหม่อีกครั้ง เพื่อดูว่าทฤษฎีของคุณอธิบายปรากฏการณ์จริงหรือไม่ (ถ้าลูกเต๋าตรงกัน).
ภายในความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์คืออะไรและใครทำงานด้านวิทยาศาสตร์ เรามาทำความเข้าใจแนวคิดต่อไปนี้อย่างรวดเร็วซึ่งได้อธิบายไว้ข้างต้นอย่างรวดเร็ว:
-
วิทยาศาสตร์ทำเช่นนี้เสมอหรือไม่? ไม่! ทฤษฎีที่เรารู้ทุกวันนี้ไม่ได้มาจากการสังเกตปรากฏการณ์เสมอไป ส่วนใหญ่มาจากทฤษฎีทางคณิตศาสตร์เป็นหลัก จากผลการคำนวณที่มีอยู่ในทฤษฎี เช่น หลุมดำ ที่ทำนายไว้ในการคำนวณของอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ อนุญาตและทำนาย ว่าเทห์ฟากฟ้าดังกล่าวเป็นไปได้ในจักรวาล จากที่นั่น นักดาราศาสตร์และนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์เริ่มมองดูท้องฟ้าอย่างระมัดระวังมากขึ้น เพื่อพิสูจน์ว่าทฤษฎีของไอน์สไตน์มีความถูกต้องหรือไม่ และหลายปีต่อมาด้วยความก้าวหน้าของเทคโนโลยีและกล้องโทรทรรศน์ที่มีความละเอียดสูงมากในขณะนั้น เราไม่สามารถสังเกตได้ เป็นเพียงหลุมดำ แต่มีอีกหลายหลุมทั่วทั้งจักรวาล สิ่งที่ประทับใจทุกคนในวันนี้ในภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ในวงการภาพยนตร์
-
นักวิทยาศาสตร์เป็นหมาป่าเดียวดาย! ไม่อย่างแน่นอน!วิทยาศาสตร์จะไม่มีวันไปถึงระดับที่เรามีในทุกวันนี้ในศตวรรษที่ 21 หากปราศจากการทำงานร่วมกันอย่างมากมายของนักวิทยาศาสตร์จากทั่วโลก จึงไม่แปลกที่จะมี ชุมชนวิทยาศาสตร์! ที่นักวิทยาศาสตร์จากทุกสาขา เป็นไปได้ ฟิสิกส์ เคมี ชีววิทยา ธรณีฟิสิกส์ ฯลฯ มาด้วยกันและก่อตั้งร่วมกัน แนวคิดและทฤษฎีที่เราเพลิดเพลินทุกวันตั้งแต่ตื่นนอนจนถึงเข้านอน
_cc781905-5cde-3194-bad_bb5cf-136ทำให้ชัดเจนว่าถึงแม้จะมีชุมชนวิทยาศาสตร์ ไม่ได้หมายความว่าจำเป็นต้องเห็นด้วยในทุกเรื่อง แต่เช่นเดียวกับชุมชนใด ๆ ประชาธิปไตยของความคิดก็ถูกต้อง สิ่งที่เป็นที่เคารพนับถือมากที่สุดในนั้น เป็นสามัญสำนึกของชุมชน นั่นคือ สิ่งที่ "ได้รับการตรวจสอบ" จริง ๆ แล้ว คือสิ่งที่ชุมชนส่วนใหญ่ยอมรับ
และสุดท้ายและถ้าไม่ใช่แนวคิดที่ไร้สาระที่สุดในส่วนของสามัญสำนึกก็คือความไม่ผิดพลาดของวิทยาศาสตร์
-
เมื่อได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้ว จะปฏิเสธไม่ได้หรืออย่างน้อยที่สุดก็แก้ไขไม่ได้ ไม่! ไม่อย่างแน่นอน!ความรู้ทางวิทยาศาสตร์เป็นแบบไดนามิกอย่างมาก วิธีที่เราทำวิทยาศาสตร์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเปลี่ยนแปลงไป อย่างมากหรือไม่ก็ตาม ไม่ว่าโดยบริบททางสังคมวัฒนธรรม เศรษฐกิจและสังคม หรือโดยสิ่งที่ทำให้เราก้าวหน้าหรือจำกัดเราเท่าๆ กันกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีก่อนหน้านี้ การปฏิบัติต่อวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งที่ไม่มีข้อผิดพลาด เช่น ศาสนาหรือลัทธิใด ๆ ก็โง่พอๆ กับเชื่อว่ามีมนุษย์ที่สมบูรณ์แบบ วิทยาศาสตร์สามารถผิดพลาดได้ และควรทำ! เกิดจากความผิดพลาดที่เราเรียนรู้และปรับปรุง แนวคิดและทฤษฎีที่เราสร้างจักรวาลทั้งจักรวาลรอบตัวเรา และทำความเข้าใจกับมันอย่างมีเหตุผล
ดังนั้น การเข้าใจแนวคิดเหล่านี้ดีขึ้น สิ่งที่ทำให้ความรู้ด้านหนึ่งมีคุณค่าทางวิทยาศาสตร์หรือไม่ หรือมากกว่าสิ่งที่อนุญาตให้พื้นที่ do ความรู้ที่จะบอกว่ามีการตรวจสอบหลักฐานทางวิทยาศาสตร์?
ดังที่เราได้โต้เถียงกันในข้อความข้างต้นและในหัวข้อก่อนหน้านี้บางหัวข้อสำหรับขอบเขตความรู้ที่จะมีเนื้อหาทางวิทยาศาสตร์อย่างน้อยจะต้องมีกระบวนการทางวิทยาศาสตร์หรือวิธีการเพื่อให้ได้มา ความรู ้นี้!_cc781905-5cde -3194-bb3b-136bad5cf58d_