השיח הפסאודו-מדעי
בשלב זה, ננתח את המונחים העיקריים שבהם משתמשים "מאמנים קוונטיים", e_5151905-0000000-0000-0000-0000-0000-0000-0000-0000-0000-0000-0000-0000-0515899לספק לך הקורא חשיבה ביקורתית, לדעת אם להטיל ספק אם המקור שממנו אתה מודיע הוא מדעי או לא. נפרט את המונחים המופיעים בתדירות מסוימת במדע ואת המונחים שגם פסאודו-מדע עושה בהם שימוש. Tais termos מדעי que נלקח מתוך ידע רציני ומשמעויותיהם שמשאירים להבין את אותן הגדרות. לזכור ש פסאודו מדע אינו מדע! הם דברים שונים לגמרי. למונחים שאין להם קשר ישיר עם אחר נשתמש בראשי התיבות (Nc - não תואם).
מונחים מדעיים
מונחים פסאודו-מדעיים
-
קוונטי
(תופעות פחותות או שוות לסולם האטומים).
-
אנרגיה
(קינטיקה, פוטנציאל [כבידה, חשמלי, אלסטי, מגנטי], מכניקה).
-
כוח
(איש קשר, שדה; למשל: כוח משקל, כוח כבידה).
-
ממדים
(קשור למאפייני המרחב הפיזי ודרגות חופש התנועה שלו).
-
Resonance
(תהודה היא תופעה פיזיקלית שבה תדירות התנודה של מקור פולט שווה לתדר היסוד של התנודה של מקלט.).
-
ערוץ/Embed
Nc (?????)
-
מלאכים / מלאכים
Nc (?????)
-
יצורים אפלים
Nc (??????)
≠
-
קוונטי
(תופעות מיסטיות, מורכבות, מגיעות מרטט של מחשבה, של תודעה אוניברסלית).
-
Energia
(רוחני, חיוני, מחשבה).
-
כוח
(של רצון, קיום, של שכל, מחשבה, רוחני).
-
ממדים
(מישורים שבהם יש יצורים מוארים, מפותחים, רוחות הגנה, מדריכים).
-
Resonance
(התאמה ביעדים, רצונות, שליחות בחיים).
-
ערוץ/Embed
(הפנמת אנרגיה, הפעלת ידע, ישות, ישות גדולה יותר).
-
מלאכים / מלאכים
(ישויות שמימיות עם מטרות ספציפיות, להגן, להדריך, להילחם וכו').
-
יצורים אפלים
(כל הרוחות של אנשים שמתים וקשורים לפשע, גניבות מחנויות, בנקים ואנשים, חטיפות, פדופיליה, אכזריות ברמות הנמוכות ביותר, עוברות למימד הרוחני, שמתחיל ממש כאן ומתחיל לרדוף את האנשים, עובדים בשדה נפשי, מאחר ואין לו יותר גוף פיזי, מה שגורם להפרעות, חרטה, אשמה, סיוטים וכו').
≠
ויש עוד אינסוף מהמונחים האבסורדיים ביותר שקבוצת האנשים הזו משתמשת בהם כדי להצדיק את מה שהם אומרים כוזבים ולהצדיק את מה שהם אומרים. "מדע". שים לב שבמילים המפורטות לעיל, יש רבות בשימוש שווה על ידי המדע והפסאודו-מדע וההגדרות שלהן אינן דומות זו לזו. במילים אחרות, הכי הרבה שבהם נעשה שימוש ומשלים רק פסאודומדע, שבו אין למדע הגדרה.
הדבר הראשון שצריך לשאול את עצמך כשמישה ו אומר, "זה הוכח מדעית!" , "זו לא תיאוריה, מדענים כבר בדקו את זה", וביטויים דומים, השאלה הראשונה שאתה צריך לשאול את עצמך היא!
-
איפה המקור של proof זהמדעי?
כשאתה שואל את זה, מה אנחנו רוצים למצוא? ובכן, אנחנו רוצים למצוא כמה נתונים חשובים שחייבים להיות מוצגים אם מדובר במחקר מדעי רציני.
-
שם המעבדה או המוסד שבהם בוצע המחקר.
ידיעת השם של המוסד או המעבדה אומרת הרבה על רצינות המחקר, כי מעבדות e-4c305bcd-4c19305bcd-4c519305cf5cd_5819-4c51ccמוסדות אקדמיים בעלי שם לעולם לא היו שמים את המוניטין שלהם על הסף אלמלא משהו מהפכני ביותר או בעל השפעה רבה מאוד על הקהילה המדעית או אפילו על האנושות כולה.
Reflecting biased or biased information related to financial, philosophical or even reputational gain for either belief is a murder institution and for os_cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_מדענים אשר מבצעים את המחקר, ועלולים לאבד את יוקרתה של הקהילה המדעית על מחקר רציני שבו total שקיפות. ובמוסדות אלה ישנם גם מספר מומחים המסוגלים להסביר, לנתח, להטיל ספק בשיטות בהן נעשה שימוש ולאמת את התוצאות שהתקבלו. ותאמינו לי, יצירת מוניטין בקהילה המדעית היא לא דבר קל. נדרשים מדענים או מוסדות רבים לעצמם כמעט חיים שלמים של מסירות או עשורים רבים כדי להוכיח לקהילה המדעית עצמה ולחברה בכלל כי למדע עבד בצורה רצינית יש את הכוח לשנות מסלול ולהביא_cc781905-5cde-3194 -bb3b- 136bad5cf58d_יתרונות לכל האנושות.
_cc781905-5cde-3194-bb3b-1586_05-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_ _cc781905-5cde-3194-bb3b-1586bad5c כבר הביאו את המוסדות הרציניים לזהות את זה re-f-5c bb335 -136bad5cf58d_חידושים למדע ו/או לחברה הם משהו חיוני. לדעת o היסטוריה, חיפושים שכבר בוצעו, תחומי פעילות ויישום, הם גם מידע חשוב כדי לקבוע שייתכן שהמחקר לא מושפע רק מגורמים כלכליים (שמטרתם לרווח), אלא גם מחידושים ויישומים עתידיים.
-
שם החברים שהשתתפו בחקירה.
לדעת את שמות החברים, ניתן למצוא בקלות את תכנית הלימודים שלהם באינטרנט, עם כל הסמינרים שלהם, סמינרים, הישגים אקדמיים, הישגים. [תואר ראשון, תואר שני, דוקטורט, פוסט דוקטורט] וכו'). _cc781905-5cde-3194 -bb3b5cf58d6 למחפש יש כל כך הרבה דברים על זה, המחפש יכול להגיד כל כך הרבה דברים_bb3b5cf-136 כמו ניסיון, יישום של איש המקצוע בקריירה שלו כמדען, גודל תרומתו לקהילה המדעית כולה , בין קריטריונים רבים אחרים. נתונים אלה נמצאים בדרך כלל ב-platform לאטה.
_cc781905-5cde-3194-bb3b-1586_5c מאמר זה פורסם אם 9 מאמרים מחקר זה יצא לאור, 5 מאמרים זה פורסם ב-5 מאמר זה bb3b-136bad5cf58d_sérias וגם קביעת המוציאים לאור שבהם הם מפרסמים, גם אומר הרבה על אמיתותו והמוניטין של המדען.
בהסתכלות על הקריטריון הראשון לעיל, המקורות שמהם הגיע כל הבסיס המחקרי ומי הם המקור מהימן, אם הוגדרו כחברים כלומר, זה מגיע ממוסדות רציניים, מדענים בעלי שם, אז אנחנו יכולים לתת אמינות למחקר שבוצע, אבל עכשיו מה אני צריך לחפש?
2. מהי מטרת המחקר?
כאן באה החשיבות של המתודולוגיה המדעית. הכרת השיטה שבה נהג המדען או החוקר להגיע לתוצאותיו מראה לנו בדיוק מה הייתה מטרתו. האם המטרה שלך הייתה לכמת תופעה? לנתח? לדרג? להצדיק? להסביר? להציע השערה חדשה? כל זה תלו י בדיוק באופי המחקר שבוצע כפי שכבר הזכרנו בנושא על מתודולוגיה מדעית.
ברור שלמאמרים מדעיים יש מונחים ספציפיים בתחום. אז מה לעשות אם אתה לא מבין את המונחים האלה? ובכן, חפשו בספרות (בעיקר) ספרים שקשורים לנושא. ראשית, הימנעו מחיפוש מקורות באינטרנט, כי כיום באינטרנט תוכלו למצוא הכל ובמיוחד עבורכם הדיוטות בנושא, ויהיה קשה להבחין בין תוכן רציני לתכנים לא כל כך רציניים. אם אתה מתקשה להבין את התנאים אפילו עם החומר הספציפי שבהישג יד, או אם הצלחת למצוא חומר טוב, חפש איש מקצוע שמבין בנושא. (מורים, קרובי משפחה (שעובדים באזור) וכו')
3. נתחו את התוצאות יחד עם המסקנה שעשו החוקרים
_cc781905-5cde-3194-bb3b-1586_05-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_ _cc781905-5cde-3194-bb3b-1586_bad5c משמעו את תוצאות המחקר והן יהיו הרבה יותר מורכבות בנושא שיטת המחקר, ולא יעשה הרבה יותר מורכבות בנושא המחקר. , וגם לא אם תרצה אולי תוכל להעריך מה משמעותם. לכן בכל עבודה מדעית בסוף יש מושב שנקראסיכום, שבו החוקרים עצמם מסכמים את כל מה שנאמר במחקר מלכתחילה, סוגרים בתוצאות ונותנים פרשנויות משלהם לתוצאות, ובכך יכולים לסייע למי שקורא, אם החוקרים הצליחו להשיג את היעדים עם מחקר, או פשוט המסקנות שלהם לגבי התוצאות הסופיות.
4. נתח את הטרמינולוגיה שבה נעשה שימוש במהלך המאמר או הסרטון הקשורים למחקר
_cc781905-5cde-3194-bb3b-1586_5cd רציני או לא.
והרשימה שהכנתי למעלה עם כמה מילים מדעיות ואחרות פסאודו-מדעיות לא הייתה לחינם. אם במהלך קריאה או צפייה בסרטון שמתיימר לאמת על ידי ראיות מדעיות ותתחיל לערבב מונחים מדעיים עם terms פסאודו מדעי,חשוד!כמו המשפט המפורסם "משהו לא בסדר לא בסדר!"
_cc781905-5cde-3194-bb3b-1586_5 פשוט נוצרו ללא סיבה ספציפית במילה לא אקראית ב-d. כמעט לכל דבר במדע יש בדיוק קריטריון אחד והגדרה מאוד מבוססת. למשל המילהאנרגיהבפיזיקה, יש לזה משמעות מאוד ספציפית והוא מסווג לפי קשרים מתמטיים המוכרים לך עד כה, למשל:
אנרגיה קינטית
אנרגיה אלסטית פוטנציאלית
אנגריה פוטנציאלית של כוח המשיכה
אנרגיה פוטנציאלית חשמלית
Energia é um conceito mensurável, não tem nenhuma relação mística ou אתר הקשור אליו בפיזיקה. אנו מודדים אנרגיה במעבדה עם ציוד, מכמתים אותה ומנתחים אותה. בניגוד לאנרגיה המוזכרת שוב ושוב בפסבדו-מדע, אנרגיית המחשבה, אנרגיית היקום, אנרגיית האהבה, אנרגיית הרגש. _cc781905-5cde-3194-bb3b-1586_bad5c אתה רואה? איך מכמתים את המחשבה? היקום? איזה יקום???? מרגיש! כיצד מוגדרת הרגשה במסננת לא סובייקטיבית? החיבה שלי למשהו שונה משלך, איך זה סטנדרטי? אילו אמצעי מדידה אפשר לעשות כדי לוודא שאני מודד רק תחושה או מחשבה ולא משהו אחר? איך אתה מודד מחשבה ותחושות? אילו קריטריונים מגדירים ומבחינים בתחושה, מחשבה ואהבה?
_cc781905-5cde-3194-bb3b-158_d אל תפרט מונחים, הם לא מצטטים מקורות, כשהם מצטטים מקורות הם אנשים שאין להם קשר קטן עם התחום שבו לומדים פיזיקת קוונטים! הם פשוט מצטטים באקראי בתוך הקשר שעוצר או מאזין שגם מעט מבין, נראה הגיוני. הם מצטטים מונחים מדעיים והם אפילו לא יודעים את ההגדרה של המילים, הם נזרקים באקראי בנאומים שלהם כדי לנסות למכור משהו מינימליהגיוני, כזה as:
זה לא קסם, זה "מדע"!
ישנם ספרים של אנשים חשובים מאוד באזור שמדברים על...
זה לא של הדמיון שלנו, זה כבר הוכח על ידי "מדענים"!
_cc781905-5cde-3194-bb3b-1586_5c, מנתח סרטי וידאו ספציפיים ב-YouTube או בהזמנה מסויימת ב-YouTube או בהזמנה מסויימת באינטרנט אוהדים, הסרטונים יערכו, הקול ישונה והזהות המוסתרת של האנשים המעורבים כאן, הכוונה היא לא לחשוף או להשמיץ את תדמיתם או שלמותם, אם הם עושים או חושפים קורסים עם מטרות כלכליות ובחוסר תום לב זה משהו שהם עצמם יענו לעצמם ואם לא לצדק גם! אנחנו רק רוצים להפריך את הידיעה הכוזבת שמעבירות אמירות מדעיות ומסבירות או לפחות מפקפקות בהיגיון שלטענותיהן אין בסיס במדע!