Les discours pseudoscientifiques
Dans cette étape, nous allons analyser les principaux termes utilisés par ces "Quantum Coaches", e fournir à votre lecteur un esprit critique, sachant s'il faut se demander si la source à partir de laquelle vous êtes informé est scientifique ou non. Nous énumérerons les termes qui apparaissent avec une certaine fréquence dans la science et les termes dont la pseudoscience fait également usage. Tais termos scientifique que tirées d'une connaissance sérieuse et leurs significations qui laissent comprendre ces mêmes définitions. Se souvenir que pseudoscience n'est pas scientifique ! Ce sont des choses complètement différentes. Pour les termes qui n'ont pas d'association directe avec un autre, nous utiliserons l'acronyme (Nc - não compatibles).
Termes scientifiques
Termes pseudoscientifiques
-
quantum
(phénomènes inférieurs ou égaux à l'échelle des atomes).
-
Énergie
(Cinétique, Potentiel [gravitationnel, électrique, élastique, magnétique], Mécanique).
-
Force
(contact, champ ; ex : force de poids, force gravitationnelle).
-
dimensions
(liée aux propriétés de l'espace physique et à ses degrés de liberté de mouvement).
-
Résonance
(La résonance est un phénomène physique dans lequel la fréquence d'oscillation d'une source émettrice est égale à la fréquence fondamentale d'oscillation d'un récepteur.).
-
Chaîne/Intégrer
NC (?????)
-
Anges / Archanges
NC (?????)
-
êtres sombres
NC (??????)
≠
-
quantum
(phénomènes mystiques, complexes, issus des vibrations de la pensée, de la conscience universelle).
-
Energia
(spirituel, vital, pensée).
-
Force
(de volonté, d'existence, d'esprit, de pensée, spirituel).
-
dimensions
(plans où se trouvent des êtres éclairés, évolués, des esprits protecteurs, des guides).
-
Résonance
(compatibilité dans les objectifs, les désirs, la mission dans la vie).
-
Chaîne/Intégrer
(intérioriser une énergie, invoquer un savoir, une entité, un être plus grand).
-
Anges / Archanges
(êtres célestes avec des buts spécifiques, protéger, guider, combattre, etc.).
-
êtres sombres
(Tous les esprits des personnes qui meurent et qui sont liés au crime, au vol à l'étalage, aux banques et aux personnes, aux enlèvements, à la pédophilie, à la cruauté aux niveaux les plus bas, passent à la dimension spirituelle, qui commence ici et commence à persécuter les gens, travaillant danschamp mental, puisqu'il n'a plus de corps physique, provoquant des troubles, des remords, de la culpabilité, des cauchemars, etc.).
≠
Et il y a une infinité d'autres termes parmi les plus absurdes que ce groupe de personnes utilise pour justifier une fausse crédibilité dans ce qu'ils disent et baser leurs discours sur un certain "La science". Notez que dans les mots énumérés ci-dessus, il y en a beaucoup également utilisés par la science et la pseudoscience et leurs définitions ne se ressemblent en rien. Autrement dit, le plus dans lequel seule la pseudoscience est utilisée et complétée, dans laquelle la science n'a pas de définition.
La première chose à se demander quand quelqu'un dit : "Cela a été scientifiquement prouvé !" , "Ce n'est pas de la théorie, les scientifiques l'ont déjà testé", et des phrases similaires, la première question que vous devriez vous poser est !
-
Où est la source de cette preuve scientifique?
Lorsque vous demandez cela, que voulons-nous trouver ? Eh bien, nous voulons trouver des données importantes qui DOIVENT être montrées s'il s'agit d'une recherche scientifique sérieuse.
-
Le nom du laboratoire ou de l'institution dans laquelle la recherche a été effectuée.
Connaître le nom de l'institution ou du laboratoire en dit long sur le sérieux de la recherche, car les laboratoires e des institutions académiques renommées ne mettraient jamais leur réputation en jeu si ce n'était pour quelque chose d'extrêmement révolutionnaire ou de très fort impact sur la communauté scientifique ou même sur l'humanité dans son ensemble.
Refléter des informations biaisées ou biaisées liées à un gain financier, philosophique ou même meurtrier pour l'une ou l'autre croyance est un gain institutionnel os780_ -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_scientifiques qui mènent les recherches, et risquent de perdre le prestige de la communauté scientifique pour des recherches sérieuses dans lesquelles total transparence. Et dans ces institutions, il y a aussi de nombreux spécialistes capables d'expliquer, d'analyser, de questionner les méthodes utilisées et de valider les résultats obtenus. Et croyez-moi, se créer une réputation dans la communauté scientifique n'est pas chose aisée. Il faut à de nombreux scientifiques ou institutions eux-mêmes pratiquement toute une vie de dévouement ou plusieurs décennies pour prouver à la communauté scientifique elle-même et à la société en général que la science travaillée de manière sérieuse a le pouvoir de changer de cap et d'amener_cc781905-5cde-3194 -bb3b- 136bad5cf58d_avantages à toute l'humanité.
Par conséquent, savoir identifier les institutions qui ont déjà une grande réputation dans la recherche sérieuse, qui ont apporté_cc1-954de- bb335 -136bad5cf58d_les innovations pour la science et/ou la société est quelque chose d'essentiel. Connaître o historique, recherches déjà effectuées, domaines d'activité et d'application, sont également des informations importantes pour déterminer que la recherche peut non seulement être influencée par des facteurs économiques (visant le profit), mais également par des innovations et des applications futures.
-
Le nom des membres qui ont participé à l'enquête.
Connaissant les noms des membres, leur curriculum peut être facilement trouvé sur internet, avec toutes leurs réalisations académiques (travaux, conférences, séminaires, colloques, soutenances [premier cycle, maîtrise, doctorat, postdoctorat], etc.). _cc781905-5cde-3194 -bb3b5cf58d6Le chercheur a tellement de choses à ce sujet, le chercheur peut dire tellement de choses_bb3b5cf-136 comme l'expérience, l'application du professionnel dans sa carrière de scientifique, l'ampleur de sa contribution à la communauté scientifique dans son ensemble , parmi de nombreux autres critères. Ces données se trouvent généralement sur la plateforme lattes.
Savoir si ce même chercheur a publié des travaux, livres, polycopiés, articles dans des revues scientifiques 9-3515 bb3b-136bad5cf58d_sérias et aussi déterminant les éditeurs dans lesquels ils publient, en dit aussi long sur la véracité et la renommée du scientifique.
En regardant le premier critère ci-dessus, les sources d'où proviennent toutes les bases de recherche et qui sont les membres qui y ont participé, s'ils sont définis comme des sources fiables, c'est-à-dire qu'il émane d'institutions sérieuses, de scientifiques de renom, donc on peut donner de la crédibilité aux recherches menées, mais maintenant que dois-je rechercher ?
2. Quel est le but de la recherche ?
Voici l'importance de la méthodologie scientifique. Connaître la méthode par laquelle le scientifique ou le chercheur a utilisé pour arriver à ses résultats nous montre exactement quel était son objectif. Votre but était-il de quantifier un phénomène ? analyser? évaluer? justifier? Explique? proposer une nouvelle hypothèse ? Tout cela dépend exactement de la nature de la recherche effectuée comme nous l'avons déjà mentionné dans le sujet sur la méthodologie scientifique.
Clairement, les articles scientifiques sont susceptibles d'avoir des termes spécifiques dans le domaine. Alors que faire si vous ne comprenez pas ces termes ? Eh bien, cherchez dans la littérature (surtout) des livres liés au sujet. Tout d'abord, évitez de chercher des sources en ligne, car de nos jours sur internet on trouve de tout et surtout pour vous qui êtes profanes sur le sujet, et il sera difficile de discerner un contenu sérieux d'un contenu moins sérieux. Si vous avez du mal à comprendre les termes même avec le matériel spécifique à portée de main, ou si vous avez pu trouver du bon matériel, recherchez un professionnel qui comprend le sujet. (Enseignants, parents (qui travaillent dans la région), etc.)
3. Analyser les résultats ainsi que la conclusion tirée par les chercheurs
Comme dans la méthodologie, une recherche plus élaborée et complexe pour vous profane sur le sujet les résultats n'auront pas beaucoup de sens , ni si vous le souhaitez, vous pourrez peut-être évaluer ce qu'ils signifient. C'est pourquoi chaque travail scientifique à la fin il y a une session appeléeconclusion, dans lequel les chercheurs eux-mêmes résument tout ce qui a été dit dans la recherche depuis le début, se terminant par les résultats et donnant leurs propres interprétations des résultats, pouvant ainsi aider ceux qui lisent, si les chercheurs ont réussi à atteindre les objectifs avec le recherche, ou simplement leurs propres conclusions concernant les résultats finaux.
4. Analysez la terminologie utilisée dans l'article ou la vidéo liés à la recherche
Cette dernière étape est un conseil pour qu'avant même d'appliquer les trois premiers conseils, vous pouvez déjà ignorer la recherche effectuée comme sérieux ou pas.
Et la liste que j'ai faite plus haut avec quelques mots scientifiques et autres pseudo-scientifiques n'y était pas pour rien. Si pendant votre lecture ou visionnage d'une vidéo prétendant valider par des preuves scientifiques et commencez à mélanger des termes scientifiques avec des termes pseudoscientifique,suspect!Comme la célèbre phrase "Quelque chose de mal n'est pas bien!"
Les mots utilisés en science ne sont pas créés simplement au hasard, ou sans raison précise du moins. Pratiquement tout en science a exactement un critère et une définition très bien établie. Par exemple le motÉnergieen Physique, il a une signification très précise et est classé par des relations mathématiques bien connues de vous jusqu'à présent, par exemple :
Énergie cinétique
Énergie potentielle élastique
Énergie potentielle gravitationnelle
Énergie potentielle électrique
Energia é um conceito mensurável, não tem nenhuma relação mística ou l'éther qui lui est lié en Physique. Nous mesurons l'énergie en laboratoire avec des équipements, la quantifions et l'analysons. Contrairement à l'énergie mentionnée à plusieurs reprises dans la pseudoscience, l'énergie de la pensée, l'énergie de l'univers, l'énergie de l'amour, l'énergie du sentiment. Vous voyez, qu'est-ce qui définit l'énergie de la pensée ? Comment la pensée est-elle quantifiée ? l'univers? quel univers ???? Sentiment! Comment le sentiment est-il défini dans un tamis non subjectif ? Mon goût pour quelque chose est différent du vôtre, comment est-ce standardisé ? Quels moyens de mesure peuvent être utilisés pour s'assurer que je ne mesure qu'un sentiment ou une pensée et pas autre chose ? COMMENT MESUREZ-VOUS LA PENSÉE ET LES SENTIMENTS ? Quels critères définissent et discernent le sentiment, la pensée et l'amour ?
Il est évident le manque de critères et de rigueur dans les propos de ces personnes, ils ne définissent pas, ils ne précisez pas de termes, ils ne citent pas de sources, quand ils citent des sources ce sont des gens qui n'ont pas grand chose à voir avec le domaine d'étude de la Physique Quantique ! Ils citent simplement au hasard dans un contexte qui s'arrête ou un auditeur qui comprend aussi peu, semblent avoir du sens. Ils citent des termes scientifiques et ils ne connaissent même pas la définition des mots, ils sont jetés au hasard dans leurs discours pour essayer de vendre quelque chose à minima logique, tel as :
Ce n'est pas de la Magie, c'est de la "Science" !
Il y a des livres de personnes très importantes dans la région qui parlent de...
Ce n'est pas de notre imagination, cela a déjà été prouvé par des "scientifiques" !
Afin d'analyser en profondeur certaines vidéos diffusées sur internet, plus précisément sur YouTube, de Coachs" ou Quantico sympathisants, les vidéos seront éditées, la voix modifiée et l'identité cachée de ces personnes impliquées ici, l'intention n'est pas d'exposer ou de dénigrer leur image ou leur intégrité, s'ils font ou divulguent des cours à des fins financières et de mauvaise foi c'est quelque chose qu'eux-mêmes répondront d'eux-mêmes et sinon de la justice aussi ! Nous voulons juste réfuter les fausses connaissances que transmettent les dictons scientifiques et expliquer ou du moins remettre en question par la logique que leurs arguments n'ont aucun fondement scientifique !