वैज्ञानिक होने के लिए कुछ क्या परिभाषित करता है?
सबसे पहले, विज्ञान कौन बनाता है, यह सोचे बिना विज्ञान के बारे में बात करना थोड़ा मुश्किल है। अगर हम सड़क पर बेतरतीब लोगों से पूछें, "वह एक वैज्ञानिक होने की कल्पना कैसे करती है?", तो वे शायद ऐसी बातें कहेंगे जो सामान्य ज्ञान के भीतर हैं जैसे:
-
एक सफेद कोट में एक व्यक्ति, अव्यवस्थित, और एक प्रयोगशाला में एक बोतल में चश्मा प्रयोग कर रहा है।
-
लोगों ने बहुत ही महत्वपूर्ण और जटिल सिद्धांतों को बनाने के लिए अत्यंत संज्ञानात्मक रूप से उपहार दिया।
-
वैज्ञानिक आमतौर पर असामाजिक होता है, अन्य लोगों से संबंधित कठिनाइयों के साथ, लगभग एक अकेला भेड़िया।
इन उद्धरणों के समान चीजें सामान्य ज्ञान हैं और निश्चित रूप से एक वैज्ञानिक की वास्तविकता से मेल नहीं खाती हैं। जिस तरह विज्ञान की परिभाषा में अभी भी एक सामान्य और अच्छी तरह से परिभाषित सर्वसम्मति नहीं है, लेकिन हम आज यह परिभाषित करने में कामयाब रहे हैं कि विज्ञान क्या नहीं है। सामान्य ज्ञान में ज्ञान या वैज्ञानिक उत्पादन से संबंधित अन्य भ्रांतियों को इस प्रकार वर्गीकृत किया जा सकता है:
-
पूरी तरह से अनुभवजन्य दृश्य: Science पूरी तरह से प्रायोगिक है, अगर इसे प्रयोगशाला में नहीं खोजा गया तो यह विज्ञान नहीं है।
-
कार्यप्रणाली कालानुक्रमिक दृश्य: विज्ञान वैज्ञानिक पद्धति के साथ काम करता है विशेष रूप से उस क्रम में, उदाहरण के लिए (अवलोकन, डेटा संग्रह, डेटा विश्लेषण और सिद्धांत)।
-
वैज्ञानिक अचूकता का दृश्य: विज्ञान कुछ सटीक है। एक बार सिद्ध हो जाने पर, यह सिद्ध हो जाता है। कोई रास्ता नहीं है बदल दें।
विज्ञान क्या है और विज्ञान कौन करता है, इस बारे में इन भ्रांतियों के बीच, हम ऐसी अवधारणाओं को अधिक संक्षिप्त तरीके से बेहतर ढंग से परिष्कृत करने का प्रयास करेंगे, क्योंकि विषय अत्यंत व्यापक है।_cc781905-5cde-3194-bb3b- 136bad5cf58d_
विज्ञान सामान्य रूप से ज्ञान का एक क्षेत्र है जिसे अवलोकन, डेटा संग्रह और विश्लेषण की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए अवलोकन में मैं उदाहरण के लिए देखता हूं कि प्रत्येक वस्तु जिसे मैं ऊपर की ओर फेंकता हूं, वह एक समय गिरती है। यदि Toda तो डेटा संग्रह क्या आप मापने का कोई तरीका ढूंढ रहे हैं?मोड़ कि आप कुछ ऊपर फेंकते हैं क्या वह हमेशा गिरेगा? कितनी बार? क्या यह सभी प्रकार के शरीर के लिए मान्य है? कितने? आदि ... ऐसे तरीके खोजें जो आपको बाद में अपने डेटा का विश्लेषण करने और उन्हें समझाने में सक्षम होने के लिए घटना को मापने या वर्गीकृत करने की अनुमति दें। और "अंतिम" चरण (जैसा कि इस क्रम में जरूरी नहीं है) इस डेटा का विश्लेषण करना है और किसी तरह एक सामान्य मॉडल बनाने के लिए आमतौर पर गणित का उपयोग करना जो ऐसी घटना की व्याख्या करता है। और अगर मुझे यह देखने के लिए प्रयोगों और मापों को फिर से करने की ज़रूरत है कि क्या आपका सिद्धांत वास्तव में वास्तव में घटना की व्याख्या करता है। (यदि पासा मेल खाता है)।
विज्ञान क्या है और विज्ञान कौन करता है, इस बारे में इन भ्रांतियों के बीच, आइए ऊपर बताई गई निम्नलिखित अवधारणाओं को जल्दी से स्पष्ट करें:
-
क्या विज्ञान हमेशा इस तरह से किया जाता है? ना! आज हम जिन सिद्धांतों को जानते हैं, वे हमेशा एक घटना के अवलोकन से नहीं आए थे, उनमें से ज्यादातर गणितीय सिद्धांत से आए थे, मुख्य रूप से सिद्धांत में मौजूद गणनाओं के परिणाम से, जैसे ब्लैक होल्स, अल्बर्ट आइंस्टीन की गणना में भविष्यवाणी की, अनुमति और भविष्यवाणी कि ब्रह्मांड में ऐसे खगोलीय पिंड संभव थे। वहां से, खगोलविदों और खगोल भौतिकविदों ने यह साबित करने के लिए आकाश को और अधिक ध्यान से देखना शुरू किया कि आइंस्टीन का सिद्धांत वास्तव में मान्य है या नहीं और वर्षों बाद प्रौद्योगिकी की प्रगति और उस समय के लिए बहुत उच्च संकल्प दूरबीनों के साथ, हम नहीं देख पाए केवल एक ब्लैक होल, लेकिन पूरे ब्रह्मांड में कई अन्य। कुछ ऐसा जो फिल्म उद्योग में विज्ञान कथा फिल्मों में आज सभी को आकर्षित करता है।
-
वैज्ञानिक एक अकेला भेड़िया है! निश्चित रूप से नहीं!विज्ञान 21वीं सदी में आज के स्तर तक कभी नहीं पहुंच पाएगा यदि यह दुनिया भर के वैज्ञानिकों के विशाल सहयोग के लिए नहीं होता। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि वहाँ एक है वैज्ञानिक समुदाय! जहां सभी क्षेत्रों के वैज्ञानिक संभव, भौतिकी, रसायन विज्ञान, जीव विज्ञान, भूभौतिकी, आदि; एक साथ आओ औरएक साथ स्थापित करें विचार और सिद्धांत जिनका हम हर दिन आनंद लेते हैं, जागने से लेकर सोने तक।
_cc781905-5cde-3194-bad_bb5cf-136यह स्पष्ट कर देना कि वैज्ञानिक समुदाय भी हो, का मतलब यह नहीं है कि उसे हर बात पर सहमत होना होगा, लेकिन किसी भी समुदाय की तरह, विचारों का लोकतंत्र मान्य है, इसमें सबसे अधिक सम्मान क्या है समुदाय का सामान्य ज्ञान है, जो कि वास्तव में "मान्य" है, जिसे अधिकांश समुदाय स्वीकार करता है।
और सामान्य ज्ञान के हिस्से में अंतिम और यदि नहीं तो सबसे बेतुका विचार विज्ञान की अचूकता है।
-
एक बार वैज्ञानिक रूप से सिद्ध हो जाने के बाद, इसे अस्वीकृत नहीं किया जा सकता है, या कम से कम, संशोधित नहीं किया जा सकता है। ना! निश्चित रूप से नहीं!वैज्ञानिक ज्ञान अत्यंत गतिशील है, जिस तरह से हम वर्षों और सदियों से विज्ञान करते हैं वह बदल जाता है सामाजिक-सांस्कृतिक, सामाजिक-आर्थिक संदर्भ से या जो हमें आगे बढ़ाता है या हमें पिछले वाले तक समान रूप से सीमित करता है, तकनीकी प्रगति। विज्ञान को धर्म या पंथ की तरह अचूक मानने के लिए, यह मानना मूर्खता है कि कोई भी पूर्ण इंसान है। विज्ञान गलतियाँ कर सकता है, और यह होना चाहिए! गलतियों से ही हम सीखते हैं और सुधार करते हैं। वे अवधारणाएं और सिद्धांत जिन पर हम अपने चारों ओर पूरे ब्रह्मांड का निर्माण करते हैं, और इसका तार्किक अर्थ निकालते हैं।
तो, इन अवधारणाओं को बेहतर ढंग से समझना, जो ज्ञान के क्षेत्र को वैज्ञानिक महत्व देता है या नहीं। या यों कहें कि किसी क्षेत्र को do क्या अनुमति देता हैयह कहने का ज्ञान है कि इसने वैज्ञानिक प्रमाणों को मान्य किया है?
जैसा कि हमने पहले ही ऊपर के पाठ में और पिछले कुछ विषयों में तर्क दिया है, ज्ञान के क्षेत्र में कम से कम एक वैज्ञानिक सामग्री होने के लिए, प्राप्त करने में एक वैज्ञानिक प्रक्रिया या पद्धति होनी चाहिए यह ज्ञान!_cc781905-5cde -3194-bb3b-136bad5cf58d_