O que define algo ser Científico?
Antes de tudo, é um pouco difícil falarmos de ciência sem pensarmos em quem faz a ciência. Se fossemos perguntar à pessoas aleatórias na rua, "como ela imagina ser um cientista?", provavelmente elas diriam coisas que esta dentro do senso comum como por exemplo:
-
Uma pessoa de jaleco branco, descabelado e óculos fundo de garrafa em um laboratório fazendo experimentos.
-
Pessoas extremamente superdotadas cognitivamente para criar teorias importantíssimas e complexas.
-
O cientista geralmente é alguém anti-social, com dificuldades em se relacionar com outras pessoas, quase um lobo solitário.
Coisas similares as estas citações estão no senso comum e que definitivamente não condizem com a realidade de um cientista. Assim como a definição de ciência ainda não ter um consenso geral e bem definido, mas ja conseguimos definir hoje o que não é ciência. Outros equívocos relacionado ao conhecimento ou produção científica no senso comum poderiam ser categorizados como:
-
Visão plenamente empírica: A ciência é completamente experimental, se não foi descoberta no laboratório, não é ciência.
-
Visão cronológica metodológica: A ciência trabalha com metodologia científica especificamente nesta ordem, como por exemplo, (Observação, coleta de dados, análise de dados e teorização).
-
Visão da infabilidade científica: A ciência é algo preciso. Uma vez provada esta provada. Não tem como mudá-la.
Dentro destas concepções errôneas sobre o que é ciência e quem faz ciência vamos tentar lapidar melhor tais conceitos de forma mais sucinta, pois o tema é extremamente amplo.
A ciência de um modo geral é sim uma area do conhecimento que necessita da observação, coleta de dados e análise. Na observação por exemplo eu observo por exemplo que todo objeto que eu lançar para cima, uma hora ele cai. A coleta de dados é você achar uma forma de medir, se toda vez que você lançar algo para cima vai sempre cair? quantas vezes? é válido para todo tipo de corpo? quantos? etc... achar meios que te permita à uma quantificação ou classificação dos fenômenos para posteriormente analisar seus dados e poder explicá-los. E a etapa "final" (pois não é necessariamente feito nesta ordem) é fazer a análise destes dados e de algum modo geralmente usando a matemática para criar um modelo geral que explique tal fenômeno. E se preciso refazer os experimentos e medições de novo para ver se a sua teoria de fato explica o fenômeno de fato. (se os dados batem).
Dentro destas concepções errôneas sobre o que é ciência e quem faz ciência vamos desmistificar os seguintes conceitos explicados rapidamente acima:
-
A ciência é sempre feita desta forma? NÃO! Nem sempre as teorias que conhecemos hoje vieram da observação de um fenômeno, boa parte delas vieram da teoria matemática primeiramente, do resultado de cálculos presentes na teoria, como por exemplo os Buracos Negros, previstos nos cálculos de Albert Eistein, permitindo e prevendo que tais corpos celestes fossem possíveis no universo. A partir disso astrônomos e astrofísicos começaram a olhar para os céus com mais cuidado afim de provar se a teoria de Einstein de fato é válida ou não e anos depois com o avanço da tecnologia e telescópios de altíssima resolução para época, conseguimos observar não somente um buraco negro, mas vários outros pelo universo fora. Algo que fascina a todos hoje nos filmes de ficção científica na industria cinematográfica.
-
O cientista é um lobo solitário! Definitivamente NÃO! A ciência jamais chegaria no nível que temos hoje no século XXI se não fosse a vasta colaboração de cientistas do mundo todo. Não é atoa que existe uma Comunidade Científica! Onde cientistas de todas as áreas possíveis, Física, Química, Biologia, Geofísica, etc; se reúnem e estabelecem em conjunto ideias e teorias nos quais desfrutamos todos os dias, desde ao acordar até o dormir.
Deixando claro que mesmo existindo uma comunidade científica não quer dizer que necessariamente ela tem que estar de acordo em tudo, mas assim como toda comunidade, vale a democracia de ideias, o que é mais respeitado nela é o senso comum da comunidade, ou seja, o que é de fato "validado", é o que a maioria da comunidade aceita.
E a última e se não a mais absurda ideia em parte do senso comum é a infalibilidade da ciência.
-
Uma vez provada cientificamente impossível ser desaprovada, ou no mínimo, ser revista. NÃOOOO! DEFINITIVAMENTE NÃO! O conhecimento científico é extremamente dinâmico, a forma como fazemos ciência com o passar dos anos e dos séculos vão modificando drasticamente ou não, seja pelo contexto sociocultural, socioeconômico ou pelo que nos avança ou nos limita igualmente aos anteriores, o avanço tecnológico. Tratar a ciência como algo infalível, como uma religião ou tipo de seita é tão tolo quanto acreditar que existe algum ser humano perfeito. A Ciência pode sim errar, e deve! É a partir de erros que aprendemos e aprimoramos os conceitos e teorias no qual construimos todo o universo ao nosso redor, e damos sentido lógico a ele.
Então, compreendendo melhor estes conceitos, o que faz uma área do conhecimento ter valor científico ou não. Ou melhor o que permite uma área do conhecimento dizer que tem uma comprovação científica validada?
Como ja argumentamos no texto acima e em alguns dos tópicos anteriores, para uma área do conhecimento ter no mínimo um teor científico, tem que haver na obtenção desse conhecimento, um processo ou metodologia científica!